毕业设计评阅人评语及建议
1. 论文内容 ：
论文是否紧扣主题，论点是否突出，论述是否充分。
论文的结构是否科学合理，层次是否分明，逻辑关系是否清晰。
论文是否包含原创内容，是否有新的观点或方法。
论文的文献资料是否丰富且时效性强，是否遵循学术规范。
2. 研究能力 ：
学生是否具备独立分析和解决问题的能力。
学生在研究过程中是否表现出创新精神和扎实的专业知识。
学生是否能综合运用所学知识解决实际问题。
3. 学术态度 ：
学生的学术态度是否认真，是否能严格遵守校纪校规。
学生在毕业设计过程中是否表现出勤奋刻苦的精神。
学生是否能按时完成课题设计，并达到任务书所提出的要求。
4. 表达与格式 ：
论文的语言表达是否流畅，格式是否规范。
论文的图表、界面设计是否合理，文档是否齐全。
5. 其他 ：
学生在答辩过程中的表现如何，是否能清晰明了地陈述论文的主要内容。
学生对老师提问的回应是否详实，是否能反复探讨研究并找出更好的解决方法。
以下是一些具体的评语示例：
1. 优秀评语 ：
该生能圆满地完成毕业设计任务，方案合理，方法正确，能综合运用所学知识分析和解决实际问题。毕业设计过程中态度端正，勤奋刻苦，论文论点正确，论证充分，软件设计符合工程规范，文档及程序清单齐全。建议毕业设计评为优秀。
2. 良好评语 ：
论文陈述清楚，讲解简单明了，存在不足在于缺少自己的新观点新方法，多为套用他人研究成果，论文格式方面应多规范。答辩的准备工作充分，对老师的提问能详实回答，并对设计过程中所遇困境能反复探讨研究，找出更好的解决方法，专业技术比较好。若能结合专业改进使静态的网页成为动态的则更好，不足在于数据库中表的描述方式不太对，望改进。
3. 一般评语 ：
该生能比较全面地完成毕业设计的任务，但论文缺乏个人见解，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。语言表达一般，格式完全符合规范要求；参考了一定的文献资料，其时效性一般；未见明显抄袭现象。
这些评语可以作为参考，具体评语应根据学生的实际表现和论文质量来撰写。
其他小伙伴的相似问题：
如何撰写针对学生不足之处的评语？
毕业设计中哪些方面最容易被忽视？
毕业设计答辩小组评语中应注意什么？
